圖紙浪涌VL3-80/4p10/350us1級電涌保護器一級防雷浪涌保護器SPD浪涌保
IES-1/30(T1)-320工業(yè)配電總電箱10/350us/T1，XLCPSNG21-45C6/M/340三相電機保護
一、歷史回顧：
10/350 作為一級測試波形的由來
在1995年以前，包括美國在內的大多數(shù)國家都采用8/20 波形測試浪涌保護器，“國際電氣規(guī)范”（IEC）也采用相同的做法。但此后，在IEC 61643標準文件中，卻對安裝在建筑物進線處的浪涌保護器引入了新的“配電系統(tǒng)1級防護”測試方案。為了適應IEC 61643對沖擊脈沖電流(Iimp)的要求，測試機構不得不將測試波形改為10/350。而這一變化的所謂“理論基礎”是：10/350的波形更接近于直接雷擊的波形參數(shù)，因此，在對此類進行浪涌保護器（IEC稱SPD）的有效性測試時采用10/350波形比8/20波形更合適。
然而，在經(jīng)過大量可靠的跟蹤調查之后，IEEE認為對測試方案做出類似的改動根本不具備充分的理由，因此仍然堅持采用8/20波形。但在現(xiàn)實中，IEC引入的“配電系統(tǒng)1級防護”測試新方案卻在浪涌保護器市場上造成了混亂：在某些歐洲生產(chǎn)商的鼓動下，“配電系統(tǒng)1級浪涌保護器” 在設計、生產(chǎn)上按照10/350測試脈沖為參考，采用真空管作為防護元件，并宣稱該種保護器成為所謂“主流”。他們依據(jù)很簡單：“既然直接雷擊的波形只能用10/350波形的脈沖進行模仿，所以，ANSI/IEEE所主張的8/20波形的測試規(guī)范就不足以起到防護直接雷擊的作用。”
二、IEC選擇10/350 的技術依據(jù)
按照IEC的“新要求”，測試“防護直接雷擊的浪涌保護器”時應采用10/350波形沖擊脈沖，而測試“防護間接雷擊的浪涌保護器”時應采用8/20波形。
100kA的10/350波形脈沖的放電強度是20kA的 8/20 波形脈沖的125倍。125 × 0.4 ＝ 50
如果使用壓敏電阻MOV作為浪涌抑制元件，設計一個能防護100kA 的10/350 波形的沖擊脈沖的保護器，它所具備的放電能力必須相當于防護2500kA的8/20波形沖擊脈沖的能力。
以上結論的計算過程發(fā)表在IEC的規(guī)范文件中，并以此作為理論依據(jù)證明：“按10/350波形測試設計的保護器的防護能力比按8/20波形測試的保護器要高20倍以上。”
三、對10/350波形的采用的爭議
我們討論這樣的結論是否正確之前，先看看這樣一些事實：
1．按8/20設計的浪涌保護器的實際應用狀況
多年來，在所有采用ANSI/IEEE標準測試的低壓浪涌保護器的市場上，至今沒有，也沒有必要設計出浪涌能力在2500kA的保護器。其原因在于：
（1）多年現(xiàn)實的應用告訴我們：即使是在雷電現(xiàn)象最惡劣的地方，浪涌能力在8/20波形400kA的保護器所具有的防護水平，對付極端惡劣的直接雷擊事件都已經(jīng)綽綽有余。
（2）在世界范圍內，采用8/20測試波形的保護器在保護敏感電子設備免遭直接雷擊的打擊時所表現(xiàn)出的性能一直非常穩(wěn)定可靠。
2．IEC內部關于是否應該采用10/350波形也存在爭議
1995年，10/350測試波形首先出現(xiàn)在IEC標準文件中。但在此前后，IEC內部對是否采用10/350波形存在著不同的看法，這種反對意見隨著人們對直擊雷認識的提高，反對的聲音也越來越高。
在1995年召開的TC 81委員會會議上，通過多方游說，18個選舉國家中的14個對10/350測試波形議案投了贊成票，并通過議案。2000年，在對“IEC”修改案進行投票時，19個選舉國家中投贊成票的國家減少為13個。從此我們可以看出，到2000年，在IEC內部有近1/3的國家對10/350測試波形持反對態(tài)度。
四、IEEE 對直擊雷的研究
在IEC標準文件推出以后，IEEE C 標準文件對“首次雷擊(first-stroke lightning) 進行了評估，評估范圍包括了IEC 61312文件中規(guī)定的“半峰值時間”為350毫秒的沖擊脈沖（10/350波形），并得出以下結論：
“IEC所謂‘高能量浪涌的防護要求’是建立在有限的數(shù)據(jù)分析基礎之上，其原因在于：當我們把這樣的‘要求’和按照IEEE C62 系列文件所設計的浪涌保護器的實際應用效果相比較時，就發(fā)現(xiàn)這種‘要求’不可靠。”
IEEE的這次評估審查了以下三方面的問題：
波形是誰首先提出的，依據(jù)是什么？
（2）在決定浪涌保護器的測試波形時，到底應該以什么樣的技術數(shù)據(jù)為依據(jù)波形和直接雷擊的相似性到底有多少？
1．什么叫10/350 波形？
10/350 是表示沖擊脈沖電流時間變化的數(shù)據(jù)。其中10（微秒）表示沖擊脈沖到達90%電流峰值的時間，而350表示從電流峰值到半峰值的時間（T2）。
事實上，不管成因是否為雷擊，任何一個持續(xù)時間在350毫秒的高峰值電流（Ipeak）對于任何一種以半導體元件為主的保護器都是致命的。
現(xiàn)在我們可以明確：
IEC標準文件的制定者們采用了10/350波形這個事實。然而，通過該標準文件的IEC TC 81委員會會議還在其標準文件中宣稱“采用10/350測試波形的理由就是：常見雷擊的‘半峰值’時間就是350毫秒。”
2．確定10/350測試波形到底應該以什么樣的技術數(shù)據(jù)為基礎？
既然IEC 確定10/350波形是根據(jù)這樣的理由，現(xiàn)在我們對這種理由的正確性做出分析。
（1） IEC號文件將IEC指定為雷電浪涌測試參數(shù)的唯一規(guī)范性文件。（請參見IEC號文件143頁的附錄A）
（2）IEC號文件有關雷電電流的參數(shù)的確定依據(jù)僅僅只是憑借于1975年和1980年發(fā)表在國際電氣雜志上的兩篇文章。
現(xiàn)在，我們就對這兩篇文章進行分析。IES級防雷浪涌保護器SPD浪涌。
