南平市廠房結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)鑒定中心

一、廠房驗(yàn)廠驗(yàn)收安全檢測(cè)－－－－混凝土強(qiáng)度無損檢測(cè)方法

混凝土強(qiáng)度無損檢測(cè)方法必須建立在混凝土的強(qiáng)度與適當(dāng)物理量之間的相互關(guān)系的基礎(chǔ)上。為了尋找與混凝土強(qiáng)度密切相關(guān)，房屋安全檢測(cè)單位，而又能在結(jié)構(gòu)或構(gòu)件上用無損方法直接測(cè)量的物理量，往往采用回歸法和演繹法。雖然與回歸法相比，演繹法具有更好的普適性，但由于以往對(duì)強(qiáng)度與物理量的關(guān)系研究較少，目前用的較多的仍然是前一種方法。近年來隨著基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展，為混凝土性能與物理量之間理論關(guān)系的研究奠定了基礎(chǔ)。目前，常用的無損檢測(cè)強(qiáng)度方法多是通過混凝土應(yīng)力應(yīng)變性質(zhì)或密實(shí)度和空隙率來推算混凝土強(qiáng)度的。因此，必須建立混凝土應(yīng)力應(yīng)變性質(zhì)及空隙率與強(qiáng)度的理論關(guān)系。到目前為止，從已經(jīng)取得的理論方面的研究成果，我們可以了解到混凝土強(qiáng)度不但是彈性性質(zhì)的函數(shù)，房屋安全檢測(cè)鑒定，而且還是塑性性質(zhì)和實(shí)驗(yàn)條件的函數(shù)，要提高無損檢測(cè)精度，必須同時(shí)反映這兩個(gè)因素。同時(shí)研究結(jié)果還表明，房屋安全檢測(cè)鑒定報(bào)告，要用材料密度或空隙率指標(biāo)測(cè)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，雖然空隙率是強(qiáng)度的主要影響因素，但單反映空隙率是不夠的，還必須把材料潛在強(qiáng)度和孔結(jié)構(gòu)作為重要參考因素，才能提高檢測(cè)精度。從而為某些以空隙率為推算強(qiáng)度依據(jù)的無損檢測(cè)方法，例如射線法、滲透法等，指明了方向。雖然基礎(chǔ)理論的研究難度大、見效慢，近年來對(duì)其的研究方較少，但它是無損檢測(cè)技術(shù)總體研究中不可缺少的組成部分，應(yīng)給予足夠的重視

二、廠房鑒定分類：

一、 按照結(jié)構(gòu)形式分類 

1：單層無吊車排架柱廠房 2：單層有吊車排架柱廠房 3：多層框架廠房 4：多層砌體結(jié)構(gòu)廠房 4：門式剛架輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房 

二、 按照鑒定原因分類 

1：耐久性差導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損傷(構(gòu)件破損露筋、鋼構(gòu)件銹蝕、出現(xiàn)受力裂縫) 2：改造、更換設(shè)備 3：用途、使用環(huán)境改變 4：遭受災(zāi)害或事故(火災(zāi)、地震、坍塌) 5：結(jié)構(gòu)疲勞 (承載力下降、構(gòu)件變形、出現(xiàn)有害裂縫) 6：設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯振動(dòng)

三、鑒定原因：

廠房結(jié)構(gòu)破損嚴(yán)重、混凝土構(gòu)件鋼筋外露、構(gòu)件產(chǎn)生多處有害裂縫，混凝土鋼構(gòu)件變形、鋼構(gòu)件銹蝕嚴(yán)重

鑒定方法：

主要檢測(cè)內(nèi)容包括廠房的排架柱、吊車梁、天車、轉(zhuǎn)爐、屋面板、平臺(tái)等構(gòu)件的檢測(cè)，荷載作用分析，損傷調(diào)查，使用環(huán)境調(diào)查，結(jié)構(gòu)計(jì)算分析，結(jié)構(gòu)鑒定分析，可靠性評(píng)級(jí)，根據(jù)鑒定分析結(jié)果給出加固處理意見，并對(duì)處理方案從經(jīng)濟(jì)、安全方面進(jìn)行比較。

廠房驗(yàn)廠安全檢測(cè)/鋼結(jié)構(gòu)廠房安全檢測(cè)鑒定怎么收費(fèi)*中心

　　檢測(cè)鑒定結(jié)論 根據(jù)對(duì)福建**化工有限公司AC發(fā)泡劑改性車間的現(xiàn)場(chǎng)檢查情況進(jìn)行匯總，以《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50144-2008）（以下簡稱：評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)）對(duì)該房屋進(jìn)行安全性評(píng)定。評(píng)定時(shí)按三層次進(jìn)行，即：單個(gè)構(gòu)件－子單元－鑒定單元。以au～du評(píng)定單個(gè)構(gòu)件，以Au～Du評(píng)定子單元，以Asu～Dsu評(píng)定鑒定單元。該房屋的具體安全性評(píng)定如下：（1）地基基礎(chǔ)鋼柱相對(duì)沉降差滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007-2011）要求，上部承重結(jié)構(gòu)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)狀況完好。地基基礎(chǔ)評(píng)定為Au。（2）上部承重結(jié)構(gòu)根據(jù)其所含各種構(gòu)件的安全性等、結(jié)構(gòu)的整體性等，以及結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等進(jìn)行確定。­房屋構(gòu)件安全性等評(píng)定：房屋剛架承載力能滿足規(guī)范要求，局部有生銹跡象，評(píng)定為bu，屋面檁條現(xiàn)狀完好，評(píng)定為au，從而構(gòu)件安全性等評(píng)定為Bu；­結(jié)構(gòu)的整體性等評(píng)定：被檢測(cè)房屋結(jié)構(gòu)布置基本合理，形成完整的體系，傳力路徑明確，結(jié)構(gòu)形式和構(gòu)件選型、整體性構(gòu)造和連接符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，滿足安全要求。其結(jié)構(gòu)整體性等評(píng)定為Au；­結(jié)構(gòu)側(cè)向位移評(píng)定：鋼柱側(cè)向位移比達(dá)到1/1200，其側(cè)向位移評(píng)定為Au。綜上分析，上部承重結(jié)構(gòu)評(píng)定為Au。（3）圍護(hù)系統(tǒng)維護(hù)系統(tǒng)構(gòu)造合理，符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，無變形，連接方式正確，連接構(gòu)造符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，無表面缺陷，構(gòu)件選型及布置合理，對(duì)主體結(jié)構(gòu)沒有不利影響。該房屋圍護(hù)系統(tǒng)安全性等評(píng)定為Asu。（4）鑒定單元根據(jù)以上評(píng)定結(jié)果，該房屋的安全性等評(píng)定為Bsu。