古玩鑒定的科技派與經(jīng)驗(yàn)派對(duì)決
在古玩鑒定的江湖里，一直存在著不同流派的較量。而 x 熒光光譜儀無損檢測(cè)作為科技派的代表，與傳統(tǒng)鑒定方式的碰撞，讓藏家們看到了兩種截然不同的鑒定邏輯。到底哪種方式更靠譜？不妨來一場(chǎng)正面對(duì)比。
先說最常見的眼學(xué)鑒定，這是經(jīng)驗(yàn)派的當(dāng)家本領(lǐng)。鑒定師憑借幾十年的看貨經(jīng)驗(yàn)，觀察藏品的造型、紋飾、包漿、落款等外在特征，進(jìn)而判斷年代和真?zhèn)�。這種方式的優(yōu)勢(shì)在于靈活便捷，拿起一件瓷器，掃幾眼就能說出個(gè)大概。但缺點(diǎn)也很明顯，主觀性太強(qiáng)。同一件藏品，可能一位專家說是真品，另一位卻認(rèn)為是高仿，而且對(duì)于那些高仿中的戰(zhàn)斗機(jī)，光靠眼睛很難識(shí)破，畢竟人的經(jīng)驗(yàn)總有局限，容易被精湛的仿造工藝迷惑。
再看熱釋光測(cè)年法，這也是一種科技鑒定手段，但與 x 熒光光譜儀無損檢測(cè)相比，有著明顯差異。熱釋光測(cè)年法主要用于判斷陶瓷的燒制年代，原理是通過測(cè)量陶瓷內(nèi)部積累的輻射劑量來推算時(shí)間。不過，它有個(gè)致命缺點(diǎn) —— 需要從藏品上取樣，哪怕只是刮下一點(diǎn)點(diǎn)瓷粉，也會(huì)對(duì)藏品造成損傷，對(duì)于珍貴的古玩來說，這種破壞性檢測(cè)往往讓人難以接受。而且，如果藏品經(jīng)過高溫處理，檢測(cè)結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)偏差，可靠性打了折扣。
還有碳十四測(cè)年法，常用于鑒定有機(jī)物藏品，比如古木、紡織品等。它通過測(cè)量藏品中碳十四的含量來確定年代，有一定的科學(xué)性。但它的適用范圍較窄，對(duì)于金屬、陶瓷等無機(jī)物藏品無能為力。另外，碳十四測(cè)年的誤差相對(duì)較大，尤其是對(duì)于幾百年內(nèi)的藏品，很難精準(zhǔn)到具體朝代，在古玩鑒定這種需要精確斷代的場(chǎng)景中，實(shí)用性受限。
而 x 熒光光譜儀無損檢測(cè)，則完美避開了上述鑒定方式的短板。它的優(yōu)勢(shì)就是無損，不需要對(duì)藏品進(jìn)行任何取樣或破壞，輕輕一掃就能完成檢測(cè)，對(duì)于那些價(jià)值連城、品相完好的古玩來說，這是最貼心的保護(hù)。其次，它的鑒定依據(jù)是藏品的元素組成和含量比例，這些數(shù)據(jù)客觀公正，不受人的主觀意志影響，就像給藏品辦了一張?jiān)厣矸葑C，仿品很難偽造。而且它的適用范圍廣泛，無論是陶瓷、金屬、玉器，還是珠寶等藏品，都能進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)速度還很快，十幾分鐘就能得出結(jié)果。
比如鑒定一件青銅器，眼學(xué)鑒定可能會(huì)糾結(jié)于紋飾的細(xì)微差別，熱釋光測(cè)年法又會(huì)損傷藏品，而 x 熒光光譜儀無損檢測(cè)能快速分析出銅、錫、鉛等元素的含量，與不同朝代青銅器的標(biāo)準(zhǔn)元素比例對(duì)比，真?zhèn)我荒苛巳�。�?duì)于瓷器，它能看穿釉料的成分，判斷出是否使用了現(xiàn)代化學(xué)原料，讓高仿品無處遁形。
當(dāng)然，x 熒光光譜儀無損檢測(cè)也不是的，它無法完全替代眼學(xué)鑒定等方式，畢竟藏品的歷史背景、文化內(nèi)涵等還需要結(jié)合經(jīng)驗(yàn)去解讀。但在數(shù)據(jù)支撐、客觀性、無損性等方面，它有著無可比擬的優(yōu)勢(shì)。
