一、 質(zhì)量鑒定背景介紹
大連某旅游資源開發(fā)有限公司（以下簡稱“申請人”）向遼寧某環(huán)�？萍加邢薰举徺I了組合式不銹鋼水箱，用于溫泉水的貯存。購買后不久，申請人發(fā)現(xiàn)水箱出現(xiàn)嚴重漏水問題，導致銹水外溢并影響日常運營。申請人多次與銷售方溝通協(xié)商，要求維修或更換。但銷售方認為漏水系使用不當所致，拒絕承擔責任。雙方協(xié)商未果，申請人隨后向當?shù)啬吃禾崞鹪V訟，引發(fā)買賣合同糾紛。漏水問題不僅造成直接經(jīng)濟損失，還影響了身親人的正常經(jīng)營，為此申請人采取了臨時停用設備等措施，但問題未能根治。
二、 委托事項與機構受理
某院在審理該案件時，為查明水箱質(zhì)量問題與漏水之間的因果關系，委托第三方漏水檢測鑒定機構進行鑒定。委托事項明確要求對案涉水箱的質(zhì)量問題（包括材質(zhì)成分、焊接工藝等）與漏水原因進行技術分析與評估。聯(lián)正鑒定機構作為獨立的第三方質(zhì)量鑒定機構，擁有國家認可的資質(zhì)和專家團隊，公司正式受理了水箱漏水鑒定的委托。機構受理后，迅速組建鑒定組，確保鑒定過程客觀公正。
三、 鑒定流程和方法
聯(lián)正鑒定機構鑒定團隊遵循嚴謹?shù)牧鞒�，包括資料審查、現(xiàn)場勘驗、樣品取樣及實驗室檢測等環(huán)節(jié)。具體流程如下：
現(xiàn)場勘驗與技術測量：鑒定組抵達涉案現(xiàn)場，對水箱進行全面檢查。通過目視和儀器測量，發(fā)現(xiàn)關鍵問題：
部件質(zhì)量問題：內(nèi)置橫拉筋和斜拉筋與水箱側壁的焊接部位未按規(guī)范“通焊”（搭接長度不足100mm），導致焊接點存在銹跡和開焊現(xiàn)象。
運行故障隱患：側壁板焊接部位未做鈍化處理，已腐蝕起皮，形成漏水路徑；內(nèi)部拉筋開焊后增加了側壁彈性應力，易引發(fā)裂縫。
樣品取樣與性能測試：專家組現(xiàn)場采集了水箱金屬樣塊和水樣，送至實驗室檢測：
水質(zhì)分析：依據(jù)GB 5749標準檢測溫泉水樣，氯化物含量高達624mg/L（超標1.5倍），加速金屬腐蝕。
材質(zhì)成分分析：使用光譜法等檢測金屬樣品，結果顯示4件樣品化學成分不符合GB/T 20878標準（如Ni含量偏差），耐腐蝕性能不足。
整個鑒定過程歷時兩個月，綜合了多方證據(jù)，確保結論可靠。
四、 鑒定機構給出的鑒定結論
綜合現(xiàn)場勘驗、技術測量及實驗室測試結果，聯(lián)正鑒定機構給出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結論：
1、涉案水箱材質(zhì)成分不符合合同約定、不符合設計要求。涉案水箱存在材質(zhì)成分不符合標準GB/T 20878-2007《不銹鋼和耐熱鋼牌號及化學成分》的規(guī)定，會導致耐腐蝕性能下降，腐蝕嚴重的部位會導致漏水。
2、涉案水箱焊接部位未做防腐處理、內(nèi)置拉筋焊接工藝不符合（2013.1版）《12S101 國家建筑標準設計圖集》“采用通焊”的規(guī)定，內(nèi)置橫拉筋開焊后會導致水箱側壁產(chǎn)生更大的彈性應力，繼而易造成側壁板件焊接部位產(chǎn)生金屬應力腐蝕開裂，開裂嚴重部位會導致自焊縫處漏水。
3、涉案水箱材質(zhì)未考慮所貯存水的水質(zhì)及用途進行合理的選用水箱材質(zhì)，涉案溫泉水氯化物含量較高，會加速不銹鋼材質(zhì)腐蝕腐蝕嚴重部位會導致漏水。
注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系聯(lián)正鑒定機構工作人員咨詢。
