一、質(zhì)量鑒定背景介紹
連云港某實(shí)業(yè)有限公司（申請人）向蘇州某機(jī)電科技有限公司（被申請人）購買了一套汽車配件無塵涂裝線設(shè)備，合同中明確了設(shè)備需滿足《設(shè)計(jì)制作規(guī)范及報(bào)價(jià)書》的技術(shù)要求。購買后，申請人發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，包括自動(dòng)噴房潔凈度不達(dá)標(biāo)、風(fēng)平衡無法調(diào)節(jié)、UV爐溫度過高導(dǎo)致工件損壞、未安裝濕簾無法調(diào)整噴房濕度等。申請人多次嘗試與被申請人溝通解決，但雙方未能達(dá)成一致，導(dǎo)致設(shè)備無法正常使用。因此，申請人向連云港市某院提起訴訟。
二、委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理
某院為審理此案，委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對涉案設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定，具體要求包括：判斷汽車配件無塵涂裝線是否存在質(zhì)量問題、分析質(zhì)量問題原因等事項(xiàng)。聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立的第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，以客觀、公正的立場，正式受理了此項(xiàng)委托，并啟動(dòng)鑒定流程。
三、鑒定流程和方法
蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)成立鑒定組，關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)如下：
噴房潔凈度與風(fēng)平衡問題：現(xiàn)場檢測顯示，底漆和面漆自動(dòng)噴房的潔凈度不符合合同要求的1萬級標(biāo)準(zhǔn)。手動(dòng)除塵室、自動(dòng)靜電除塵室及打樣噴房的風(fēng)壓不匹配，物料進(jìn)口處呈負(fù)壓（應(yīng)為正壓），導(dǎo)致風(fēng)平衡無法調(diào)節(jié)。

UV光固化爐缺陷：設(shè)備缺乏溫度控制裝置，包括工件表面溫度檢測顯示、報(bào)警功能和PID數(shù)顯設(shè)備。開機(jī)試驗(yàn)中，試件溫度超限（65℃～80℃），嚴(yán)重變形冒煙，存在安全缺陷。
凈化送風(fēng)系統(tǒng)不達(dá)標(biāo)：未安裝合同約定的濕簾，且風(fēng)機(jī)流量參數(shù)（如送風(fēng)離心機(jī)36985m³/h）與約定值不匹配，設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致終端風(fēng)量不足。
性能測試結(jié)果表明，設(shè)備整體無法滿足合同技術(shù)要求，設(shè)計(jì)疏忽（如未考慮風(fēng)量損失和管道因素）加劇了問題。
四、鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論
綜合現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)測量及動(dòng)態(tài)測試結(jié)果，江蘇聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)給出明確鑒定結(jié)論：
涉案汽車配件無塵涂裝生產(chǎn)線噴房潔凈度以現(xiàn)狀進(jìn)行勘驗(yàn)（過濾器未更換）不滿足合同約定，手動(dòng)除塵室、自動(dòng)靜電除塵室、打樣噴房、自動(dòng)噴房風(fēng)平衡無法調(diào)節(jié)（合同中無風(fēng)平衡相關(guān)技術(shù)約定），風(fēng)機(jī)流量參數(shù)不符合《設(shè)計(jì)制作規(guī)范及報(bào)價(jià)書》中的約定；UV光固化爐沒有工件表面溫度檢測顯示、報(bào)警功能，UV燈管沒有工作溫度顯示、報(bào)警功能，沒有溫度顯示器數(shù)顯PID配置，不符合《設(shè)計(jì)制作規(guī)范及報(bào)價(jià)書》的約定。涉案汽車配件無塵涂裝線沒有安裝合同約定的濕簾，因被申請方未提供濕簾詳細(xì)圖紙，故無法判斷廠房空間是否足夠安裝濕簾。
涉案汽車配件無塵涂裝線風(fēng)平衡只有風(fēng)機(jī)的流量參數(shù)，無風(fēng)平衡及室內(nèi)具體功能參數(shù)，設(shè)計(jì)過程未考慮過程風(fēng)量損失，風(fēng)機(jī)到使用終端的距離、管道直徑、使用終端的空間體積及流量損失等綜合因素的影響，導(dǎo)致使用終端流量達(dá)不到預(yù)期效果。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)工作人員咨詢。