太原市出示一份鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定評(píng)估報(bào)告

隨著建筑領(lǐng)域技術(shù)的發(fā)展，鋼結(jié)構(gòu)建筑已經(jīng)成為了現(xiàn)代建筑中不可或缺的一部分，而鋼結(jié)構(gòu)廠房建筑更是在企業(yè)廠區(qū)建設(shè)中扮演著重要的角色。針對(duì)鋼結(jié)構(gòu)廠房的質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定評(píng)估報(bào)告也越來越受到重視。

針對(duì)此問題，太原市已經(jīng)建立了一批鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)和單位，為企業(yè)提供更為全面、細(xì)致的鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定服務(wù)。這些機(jī)構(gòu)和單位都具備相關(guān)的資質(zhì)和技術(shù)，可以為企業(yè)的鋼結(jié)構(gòu)廠房提供全面的鑒定評(píng)估服務(wù)。

太原市鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定評(píng)估報(bào)告主要包括了廠房荷載鑒定報(bào)告和鋼結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)等多個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目。其中，廠房荷載鑒定報(bào)告是對(duì)廠房荷載系統(tǒng)的安全穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估，該報(bào)告的出具對(duì)于企業(yè)進(jìn)行后續(xù)的生產(chǎn)計(jì)劃和生產(chǎn)工藝規(guī)劃有著非常關(guān)鍵的作用。鋼結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)是對(duì)鋼結(jié)構(gòu)建筑的整體性、穩(wěn)定性、耐久性等方面進(jìn)行檢測(cè)評(píng)估的服務(wù)，可以有效的保障企業(yè)的全面安全。

太原市鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定報(bào)告的出具時(shí)間一般在3-5個(gè)工作日左右，對(duì)于企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃有著很大幫助。鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定單位價(jià)格也比較親民，一般在5.00元/平方米左右，相對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)投入來說，價(jià)格較為合理。

太原市建立了一批鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)和單位，提供了全面的鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定服務(wù)，為企業(yè)提供了有力的生產(chǎn)安全保障。

太原市出示一份鋼結(jié)構(gòu)廠房質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定評(píng)估報(bào)告

鋼結(jié)構(gòu)施工過程中可能出現(xiàn)的問題

鋼結(jié)構(gòu)材料因其環(huán)保、抗震等自身優(yōu)點(diǎn)，在高層樓房、工業(yè)廠房、橋梁等現(xiàn)代建筑中得到了廣泛應(yīng)用。但在大量的工程建設(shè)過程中，鋼結(jié)構(gòu)工程也暴露出了很多質(zhì)量問題。

鋼結(jié)構(gòu)在施工過程中的常見問題有以下幾種：

1構(gòu)件的制作問題     門式鋼架所用的板件非常薄，在日常應(yīng)用中，薄可達(dá)4毫米。多薄板的下料切割方式應(yīng)當(dāng)剪切方式，而盡量避免火焰切割。這是因?yàn)橛没鹧媲懈顣?huì)使得板邊產(chǎn)生很大的波浪狀的變形。目前，h型鋼材料的焊接方式大多數(shù)廠家均采用的是埋弧自動(dòng)焊或半自動(dòng)焊。倘若在切割時(shí)未能把握好手法，很容易發(fā)生焊接變形，使構(gòu)件彎曲或扭曲。

2柱腳安裝問題

2.1預(yù)埋件問題     整體或局部偏移，標(biāo)高有錯(cuò)誤，絲扣沒有采取保護(hù)措施。這將直接造成鋼柱底板螺栓的不對(duì)位，絲扣長(zhǎng)度不夠。

2.2.錨栓不垂直問題     框架柱腳的底板水平度差，造成苗栓不垂直，使得基礎(chǔ)施工后預(yù)埋錨栓水平誤差偏大。

2.3錨栓連接問題     柱腳錨栓沒有擰緊，墊板沒有與底板焊接，部分位置沒有露出2-3個(gè)絲扣的錨栓。

3連接問題

3.1螺栓裝備不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，使得螺栓不好安裝或?qū)е侣菟ò惭b不夠緊固。

3.2螺栓絲扣有損傷，螺桿不能順利旋入螺母，阻礙了螺栓的裝配。

3.3現(xiàn)場(chǎng)的焊接問題，質(zhì)量不能*，設(shè)計(jì)所要求全焊透的一、二級(jí)焊縫沒有采用超聲波探傷，樓面主梁與柱沒有實(shí)施焊接，沒有采用引弧板施焊等等問題造成鋼結(jié)構(gòu)施工問題。

4、構(gòu)件的變形問題

4.1構(gòu)件在運(yùn)輸時(shí)發(fā)生變形，出現(xiàn)死彎或緩彎，造成構(gòu)件無法進(jìn)行安裝。在構(gòu)件制作過程中由于焊接產(chǎn)生的變形，構(gòu)件一般呈現(xiàn)緩彎。在構(gòu)件待運(yùn)時(shí)，支墊點(diǎn)的不合理，如上下墊木不垂直或堆放構(gòu)建的場(chǎng)地發(fā)生沉陷等原因，使構(gòu)件產(chǎn)生了死彎或者緩變形。構(gòu)件運(yùn)輸過程中因碰撞而產(chǎn)生了變形，一般呈現(xiàn)死彎等。這些原因造成的構(gòu)建變形問題，使得鋼結(jié)構(gòu)材料在施工過程中無常使用，帶來了施工的不便。

4.2鋼梁構(gòu)件在拼裝之后全長(zhǎng)扭曲程度*過允許值，造成鋼梁的安裝質(zhì)量無法*。拼接工藝的不合理以及拼裝節(jié)點(diǎn)尺寸不符合設(shè)計(jì)要求等原因，造成了鋼梁結(jié)構(gòu)構(gòu)件的不合格，在鋼結(jié)構(gòu)施工過程中無法進(jìn)行建筑實(shí)施，質(zhì)量*是無法*。

4.3構(gòu)件起拱，其程度數(shù)值大于或小于設(shè)計(jì)的數(shù)值。當(dāng)構(gòu)件起拱數(shù)值小時(shí)，安裝后梁下?lián)�，�?dāng)起拱數(shù)值大時(shí)，容易造成構(gòu)件標(biāo)高*標(biāo)。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是，構(gòu)件的尺寸不符合設(shè)計(jì)要求。

2.1檢測(cè)內(nèi)容

根據(jù)委托方的委托，對(duì)該項(xiàng)目的檢測(cè)內(nèi)容如下：（1）構(gòu)件混凝土強(qiáng)度檢測(cè)；（2）構(gòu)件鋼筋配置情況檢測(cè)；（3）結(jié)構(gòu)布置檢查與軸線尺寸檢測(cè)；（4）構(gòu)件截面尺寸檢測(cè)；（5）外觀質(zhì)量檢查；（6）主體結(jié)構(gòu)承載力驗(yàn)算；（7）結(jié)構(gòu)安全性。

2.2檢測(cè)儀器

對(duì)該項(xiàng)目檢測(cè)使用的主要儀器如下：（1）ZBL—R620型鋼筋磁感應(yīng)測(cè)定儀；（2）J48型金剛石鉆芯機(jī)；（3）激光測(cè)距儀；（4）游標(biāo)卡尺；（5）鋼卷尺；（6）裂縫卡等。 

2.3檢測(cè)依據(jù)

對(duì)該項(xiàng)目的檢測(cè)主要依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行：（1）《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50344-2004）；（2）《民用建筑性標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50292－1999）；（3）《建筑變形測(cè)量規(guī)范》（JGJ 8-2007）；（4）《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50204-2002）（2011年版）；（5）《建筑抗震標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50023-2009）；（6）《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50010-2010）；（7）《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB 50009-2012）。（8）《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（CECS 03：2007）；（9）《混凝土中鋼筋檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 152-2008）；（10）《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（G011-2010）；（11）《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50007-2002）；（12）黃美停的工程質(zhì)量檢測(cè)委托書。

據(jù)各層鋼筋混凝土構(gòu)件的安全性等級(jí)評(píng)定結(jié)果，各層承載功能的安全性等級(jí)評(píng)定為Au級(jí)。