一、案件概述

某銀行湖南分行與某保險(xiǎn)公司湖南分公司因電纜火災(zāi)責(zé)任糾紛，共同委托蘇州聯(lián)正測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)涉案電纜光纜火災(zāi)原因技術(shù)鑒定，以明確事故責(zé)任。

二、鑒定事項(xiàng)概述

委托人：某銀行湖南分行、某保險(xiǎn)公司湖南分公司

鑒定對(duì)象：YJV22-3*95型10kV電力電纜

鑒定事項(xiàng)：電纜是否因絕緣擊穿導(dǎo)致火災(zāi)

鑒定依據(jù)：

《技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》

《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄單》《筆錄單》

GB/T 12706.2-2020《額定電壓1kV到35kV擠包絕緣電力電纜及附件》

鑒定形式：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn) + 資料審查 + 技術(shù)分析

鑒定地點(diǎn)：電纜通道現(xiàn)場(chǎng)

三、鑒定及檢驗(yàn)過(guò)程

鑒定人員于抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。發(fā)現(xiàn)起火點(diǎn)位于分支箱旁的電纜通道內(nèi)，通道內(nèi)有積水，涉案電纜部分沒(méi)入水中。電纜外護(hù)層無(wú)過(guò)火、破損、電弧灼燒痕跡。供電公司出具的說(shuō)明中提到“B相擊穿，絕緣為零”，但未提供具體擊穿點(diǎn)證據(jù)。

四、鑒定分析

電纜結(jié)構(gòu)為交聯(lián)聚乙烯絕緣+鋼帶鎧裝+聚氯乙烯護(hù)套，外層為不可燃金屬保護(hù)層，絕緣擊穿后不會(huì)引燃外護(hù)層。

上級(jí)變電站保護(hù)系統(tǒng)應(yīng)在擊穿時(shí)瞬間斷電，理論上不會(huì)引發(fā)火災(zāi)。

過(guò)火區(qū)域與電纜露出部分之間存在明顯未過(guò)火隔離區(qū)，電纜自身無(wú)起火痕跡。

綜合現(xiàn)場(chǎng)痕跡與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，排除電纜擊穿引發(fā)火災(zāi)的可能性。

五、鑒定意見(jiàn)

基于現(xiàn)場(chǎng)勘查與技術(shù)分析，鑒定結(jié)果表明：

1、《關(guān)于用戶電纜故障造成10kV雙井路602線故障的情況說(shuō)明》中“用戶電纜擊穿后起火”的結(jié)論不成立。

2、涉案電纜出現(xiàn)B相絕緣擊穿故障，在有可靠保護(hù)動(dòng)作斷電后不會(huì)引起火災(zāi)。

3、過(guò)火區(qū)域和涉案農(nóng)行電纜露出水面部分有明顯的未過(guò)火區(qū)域隔離，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，本次火災(zāi)事故與涉案電纜無(wú)關(guān)。

六、服務(wù)優(yōu)勢(shì)

蘇州聯(lián)正鑒定中心已在全國(guó)3000家某院入冊(cè)，擁有1000多名各領(lǐng)域?qū)＜�。具備電力系統(tǒng)火災(zāi)鑒定團(tuán)隊(duì)；多年電氣火災(zāi)事故鑒定經(jīng)驗(yàn)；依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)分析；提供從現(xiàn)場(chǎng)勘查到報(bào)告出具的一站式服務(wù)!

聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)致力于為委托人提供產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、資產(chǎn)評(píng)估、固定資產(chǎn)報(bào)廢鑒定、安全事故分析、設(shè)備質(zhì)量驗(yàn)收、設(shè)備修復(fù)方案相關(guān)的技術(shù)服務(wù)。

歡迎咨詢：蘇州聯(lián)正測(cè)試技術(shù)服務(wù)有限公司